Effectivement, si le corps n'est pas bien l'esprit souffre et réciproquement. Pour ma part, je considère le corps, comme une voiture.
Donc, en fonction de son corps, on a plus ou moins de capacités, vitesse, intelligence, dons, mais la bonté, l'altruisme, la sensibilité, la personnalité et le caractère sont selon moi, plus liés à l'âme.
Le corps est donc ( Selon mon point de vu personnel, j'insiste) un outil qui nous caractérise et nous ouvre ou nous ferme des portes (Séduction, intelligence, capacités sportives), mais les émotions, la sensibilisé sont liés à l'esprit.
Le croyant ne doit pas apporter de preuves, car il n'est pas censé obliger les autres à avoir la même opinion. On peut donner notre vision des choses, mais en aucun cas les imposer.
Comme je l'ai précisé, un croyant peut toujours affirmer que l'univers est trop complexe, pour ne pas avoir de créateur (même si ce n'est pas une preuve cartésienne), mais un non croyant, ne peut rien affirmer de son côté, si ce n'est que certaines choses lui échappent ( Ce qui n'est pas une preuve, plus une réalité, pour tous les hommes) et qu'il y a trop de choses qui ne vont pas sur terre ( Mais là encore, le monde actuel n'a pas été créé afin de rendre les hommes heureux, mais afin de remplir sa mission).
Pour conclure, je ne veux pas dire que j'ai plus raison qu'une autre personne, mais plutôt que j'ai ma vision des choses et d'autres la leur et que forcément, une des deux façons de voir les choses est fausse.
A chacun de choisir la sienne ou alors, de ne pas se poser de questions, comme les animaux, vivant à l'instinct.
Alors, nous ne serions pas meilleurs qu'eux et alors, de quel droit pourrions-nous les tuer afin de s'en nourrir ?
La génétique a pourtant une part non négligeable dans l'intellect, c'est la science qui le montre. Et pour faire des choix c'est quand même utile d'en avoir.
Je vois chez mes parents beaucoup de traits de caractères que je retrouve dans ma personnalité.
Mais ce qui fait un individu c'est un esprit et son corps. Ce qui forge une personnalité c'est à la fois ce qu'il vit (les souvenirs) et ce qu'il est à la base. Le physique rattrape toujours le mental, et donc ses pensées. C'est vrai en médecine et en psychologie.
Cependant, celui qui nie l'existence de Dieu, pourquoi serait-il dans le vrai ? Quelle preuve a-t-il ? (N'est-ce pas là, peut-être aussi une solution de facilité pour interpréter le monde à sa façon et vivre la vie qu'il souhaite ?)
Certes, mais à mon sens il est plus pertinent que ce soit au croyant d'apporter des preuves que l'inverse (je pense à la Théière de Russell). Même si c'est impossible je le sais.
Après personne n'oblige qui que ce soit à croire, je l'entends ;) c'est juste une sorte de "débat".
Je me suis posé les mêmes questions que toi, concernant le décès de jeunes enfants, le handicape,.. . Et effectivement, il y a une part de mystère, d'incompréhension.
Certains disent que les enfants et les handicapés sont destinés au Paradis, d'autres qu'ils seront soumis à d'autres épreuves afin d'être jugés, … .
De mon côté, personnellement je n'en sais rien.
Cependant comme je suis convaincu de l'existence de Dieu et de son bon jugement, je ne fais pas un blockage sur ces questions.
Maintenant, chacun est libre de croire ou pas en Dieu. Je ne peux exposer ici que mes convictions.
Je ne pourrai par contre jamais expliquer, par a + b, l'existence de Dieu. Mais de la même façon, personne ne pourra te démontrer le contraire.
Pour ma part, mon mode de pensée est simple (Voire simpliste pour certains), mais il me convient:
Pour moi, l'Univers si complexe, ainsi que le monde infinitésimale ne peuvent pas être le fruit du hasard. Il y a donc un Créateur.
Et ce créateur est forcément très puissant et doté de qualités phénoménales.
Ce créateur, des hommes sont venus témoignés de son existence et préciser ses attentes. Pourtant, ces hommes n'avaient rien à y gagner et se sont fait persécutés pour leurs propos.
Je crois en ces hommes, car ils confirment d'une part ma vision des choses et d'autre part, car ils n'avaient rien à gagner à le faire.
Maintenant, chacun est libre de croire à ce qu'il veut.
Cependant, celui qui nie l'existence de Dieu, pourquoi serait-il dans le vrai ? Quelle preuve a-t-il ? (N'est-ce pas là, peut-être aussi une solution de facilité pour interpréter le monde à sa façon et vivre la vie qu'il souhaite ?)
Et comme je te l'ai précisé, la foi n'est pas une notion rationnelle, mais elle se cultive aussi et s'entretient, car livrer aux soucis et préoccupations ou au bonheurs et joies de l'existence, il est très facile de la perdre.
Il est donc plus facile à mon sens de ne pas croire, au contraire de ce que tu sembles penser.
Si je t'ai écris c'est pour répondre à tes questions et te livrer ma pensée. Maintenant, encore une fois, à chacun sa façon de vivre et ressentir les choses, mais le chemin le plus facile, n'est pas forcément le meilleur. ;)
Ainsi, le corps n'est que le vêtement de l'âme et la génétique n'a aucune importance au niveau de la spiritualité.
Par contre, effectivement l'éducation a un rôle essentiel, même si à la fin, seul l'individu choisi de croire ou non, à l'existence de Dieu.
Les hommes sont incapables de recréer d'autres hommes, mais seulement une enveloppe corporel et seul Dieu crée l'âme, qui est ensuite placée dans le corps par l'intermédiaire des anges.
L'âme n'a pas d'ethnie, elle n'est ni européenne, ni africaine, ni asiatique, seul le corps est lié à une base génétique.
Il a créé l'homme avec la notion du bien et du mal et donc, de ce qui est juste et de ce qui ne l'est pas.
Ainsi, un homme qui commet le mal, sait ce qu'il fait.
Il a effectué son choix, en connaissance de cause.
A mon sens c'est l'éducation qui transmet les valeurs que l'on choisit d'adopter, et c'est ce qui fait que tous le monde ne perçoit pas le bien et le mal de la même façon. C'est trop manichéen autrement... Nos actes ne sont pas fondamentalement bon ou mauvais. Ils dépendent d'un contexte et d'une base génétique qui diffèrent pour tous le monde. Or Dieu crée les hommes en avec la connaissance qu'ils vont faire. Cette mise à l'épreuve n'a donc pas de sens, puisqu' il condamne d'emblée des êtres qu'il a amené à faire échouer.
ne faut pas que ce qui nous dépasse, devienne un prétexte à sa remise en cause.Il a donc ses raisons, qui dépassent notre compréhension.
Ce n'est pas parce que nous ne comprenons pas les choses, qu'elles n'ont pas pour autant, une raison d'être, une certaine logique et quelles ne sont pas équitables.
Certes, mais je trouve que c'est quand même simpliste de "dérationnaliser" "des faits gênants" sous prétexte que leur raison d’être dépasse notre compréhension.
Je ne puis m’empêcher de trouver là dedans quelque chose de malhonnête.
Comment met il à l'épreuve ceux qui naissent et meurent le même jour ou en bas age, ou ceux qui naissent handicapés?
Effectivement, tous les hommes ne sont pas soumis aux mêmes épreuves et tous les hommes n'ont pas des situations égales sur terre. Mais Dieu est le plus savant et le plus sage, donc qui mieux que lui, sait ce qui est bon et juste de faire ?
Il a donc ses raisons, qui dépassent notre compréhension.
Ce n'est pas parce que nous ne comprenons pas les choses, qu'elles n'ont pas pour autant, une raison d'être, une certaine logique et quelles ne sont pas équitables.
Dieu n'a pas dit aux hommes d'être malheureux et il n'y a aucun mal à rechercher le bonheur et à travailler pour éloigner de soi, la pauvreté.
Cependant, la pauvreté ou la richesse, que l'on ne choisit pas forcément, car personne n'est véritablement maître de son destin, sont en fait des épreuves de la vie.
Ainsi, Il ne faut donc pas passer sa vie à courir après les richesses matérielles, ni même se résigner dans la pauvreté et le malheur, mais garder à l'esprit que ses états ont un rôle qui dépassent celui du monde actuel.
Ceux qui recherchent la gloire dans ce monde ne doivent pas oublier que la gloire n'appartient qu'à Dieu, qui aime les hommes humbles, altruistes et imprégner de compassion.
Une Ferrari ne rendra jamais heureux, mais n'apportera que l'illusion du bonheur.
Le vrai bonheur ne se trouve que dans la paix et le partage.
Il est parfait, donc il est bon également. (Il ne veut pas être bon, il est bon par nature)
Cela fait partie de ces nombreux attributs, parmi lesquels on a entre autre, la grandeur, la beauté, l'omniscience, l'omnipotence,...
Il a créé l'homme avec la notion du bien et du mal et donc, de ce qui est juste et de ce qui ne l'est pas.
Ainsi, un homme qui commet le mal, sait ce qu'il fait.
Il a effectué son choix, en connaissance de cause.
Le monde actuel est réel et celui d'après, sera tout aussi réel, cependant, leur finalité n'est pas la même.
Ce monde actuel, ne doit pas être dénigré car il est voulu par Dieu, afin de permettre à chacun de révéler sa nature profonde.
Lorsque je le qualifie d'injuste, je pense que c'est objectif. Il est nécessaire comme il est car d'une part, il n'est pas une finalité et d'autre part, il a un rôle a joué.
Après, on peut chacun à son niveau se battre pour le rendre meilleur. Seul l'intention compte, car Dieu juge les hommes autant sur leurs intentions que sur leurs actes et on n'est pas totalement responsable individuellement, des comportements collectifs.
Ainsi, celui qui s'enrichit dans ce monde, sans regard pour son prochain ou en n'ayant pas de scrupules sur la méthode employée, n'a peut-être pas comprit le sens de la vie.
Enfin, Dieu est le créateur et nous, ses créatures, donc forcément, il y a des choses qui peuvent nous échapper. Ainsi, Dieu a toujours existé, bien avant la création de l'univers et sa volonté nous dépasse.
Je pense qu'il faut l'accepter et que cela ne remet en rien en cause, son existence.
Il ne faut pas que ce qui nous dépasse, devienne un prétexte à sa remise en cause.
Croire en Dieu c'est fuir le réel que l'on dénigre au profit d'un monde meilleur que l'on ne fait qu’espérer naïvement.
C'est adhérer (pour 90 pour cent des croyants) à une morale qui n'est rien d'autre que le bâton et la carotte.
C'est comme le dirait si bien Nietzsche, valoriser la faiblesse et la pauvreté, ce qui est contrairement à l'instinct naturel de préservation.
C'est refouler pulsions et bonheur et nier pour moitié la notion de responsabilité individuelle et refourguer cela à Dieu, ce qui est d'autant plus absurde que l'on est censé être testé.
Cette mise à l'épreuve n'a pas de sens car justement personne ne part sur un pied d'égalité.
Et si Dieu n'existait pas, cette vie n'aurait pas de sens, car d'une part elle est éphémère et remplie d'injustices.
Pourquoi faudrait il nécessairement qu'elle soit juste dans le fond ? Je ne dis pas quelle doit être injuste, mais si elle l'était tous simplement, et que nous devrions peut etre l'accepter.
Je pense que l'on choisit individuellement le sens qu'on lui attribue.
(Au moins) 13.5 milliard d'années que l'univers existe, et la science montre que nous n'existons que depuis quelques centaines de milliers d'années. Pourquoi ?
Dieu ne nous a pas crée parce qu'il a besoin de nous, mais par bonté.
Il veut faire partager le bonheur à ses créatures, mais cependant, il considère que le bonheur se mérite.
Ainsi, nous sommes sur terre non pas pour être heureux, mais pour être mis à l'épreuve, afin de tester notre valeur.
Maintenant, la foi n'est pas forcément quelque chose qui s'explique, mais plutôt qui se ressent.
Et si Dieu n'existait pas, cette vie n'aurait pas de sens, car d'une part elle est éphémère et remplie d'injustices.
Je pense que chacun doit être récompensé selon ce qu'il mérite et non pas selon, ce qu'il reçoit sur terre car ce serait alors terriblement inéquitable.
Top 5 Piatok 21
Latest video
Donc, en fonction de son corps, on a plus ou moins de capacités, vitesse, intelligence, dons, mais la bonté, l'altruisme, la sensibilité, la personnalité et le caractère sont selon moi, plus liés à l'âme.
Le corps est donc ( Selon mon point de vu personnel, j'insiste) un outil qui nous caractérise et nous ouvre ou nous ferme des portes (Séduction, intelligence, capacités sportives), mais les émotions, la sensibilisé sont liés à l'esprit.
Le croyant ne doit pas apporter de preuves, car il n'est pas censé obliger les autres à avoir la même opinion. On peut donner notre vision des choses, mais en aucun cas les imposer.
Comme je l'ai précisé, un croyant peut toujours affirmer que l'univers est trop complexe, pour ne pas avoir de créateur (même si ce n'est pas une preuve cartésienne), mais un non croyant, ne peut rien affirmer de son côté, si ce n'est que certaines choses lui échappent ( Ce qui n'est pas une preuve, plus une réalité, pour tous les hommes) et qu'il y a trop de choses qui ne vont pas sur terre ( Mais là encore, le monde actuel n'a pas été créé afin de rendre les hommes heureux, mais afin de remplir sa mission).
Pour conclure, je ne veux pas dire que j'ai plus raison qu'une autre personne, mais plutôt que j'ai ma vision des choses et d'autres la leur et que forcément, une des deux façons de voir les choses est fausse.
A chacun de choisir la sienne ou alors, de ne pas se poser de questions, comme les animaux, vivant à l'instinct.
Alors, nous ne serions pas meilleurs qu'eux et alors, de quel droit pourrions-nous les tuer afin de s'en nourrir ?
Je vois chez mes parents beaucoup de traits de caractères que je retrouve dans ma personnalité.
Mais ce qui fait un individu c'est un esprit et son corps. Ce qui forge une personnalité c'est à la fois ce qu'il vit (les souvenirs) et ce qu'il est à la base. Le physique rattrape toujours le mental, et donc ses pensées. C'est vrai en médecine et en psychologie.
Cependant, celui qui nie l'existence de Dieu, pourquoi serait-il dans le vrai ? Quelle preuve a-t-il ? (N'est-ce pas là, peut-être aussi une solution de facilité pour interpréter le monde à sa façon et vivre la vie qu'il souhaite ?)
Certes, mais à mon sens il est plus pertinent que ce soit au croyant d'apporter des preuves que l'inverse (je pense à la Théière de Russell). Même si c'est impossible je le sais.
Après personne n'oblige qui que ce soit à croire, je l'entends ;) c'est juste une sorte de "débat".
Certains disent que les enfants et les handicapés sont destinés au Paradis, d'autres qu'ils seront soumis à d'autres épreuves afin d'être jugés, … .
De mon côté, personnellement je n'en sais rien.
Cependant comme je suis convaincu de l'existence de Dieu et de son bon jugement, je ne fais pas un blockage sur ces questions.
Maintenant, chacun est libre de croire ou pas en Dieu. Je ne peux exposer ici que mes convictions.
Je ne pourrai par contre jamais expliquer, par a + b, l'existence de Dieu. Mais de la même façon, personne ne pourra te démontrer le contraire.
Pour ma part, mon mode de pensée est simple (Voire simpliste pour certains), mais il me convient:
Pour moi, l'Univers si complexe, ainsi que le monde infinitésimale ne peuvent pas être le fruit du hasard. Il y a donc un Créateur.
Et ce créateur est forcément très puissant et doté de qualités phénoménales.
Ce créateur, des hommes sont venus témoignés de son existence et préciser ses attentes. Pourtant, ces hommes n'avaient rien à y gagner et se sont fait persécutés pour leurs propos.
Je crois en ces hommes, car ils confirment d'une part ma vision des choses et d'autre part, car ils n'avaient rien à gagner à le faire.
Maintenant, chacun est libre de croire à ce qu'il veut.
Cependant, celui qui nie l'existence de Dieu, pourquoi serait-il dans le vrai ? Quelle preuve a-t-il ? (N'est-ce pas là, peut-être aussi une solution de facilité pour interpréter le monde à sa façon et vivre la vie qu'il souhaite ?)
Et comme je te l'ai précisé, la foi n'est pas une notion rationnelle, mais elle se cultive aussi et s'entretient, car livrer aux soucis et préoccupations ou au bonheurs et joies de l'existence, il est très facile de la perdre.
Il est donc plus facile à mon sens de ne pas croire, au contraire de ce que tu sembles penser.
Si je t'ai écris c'est pour répondre à tes questions et te livrer ma pensée. Maintenant, encore une fois, à chacun sa façon de vivre et ressentir les choses, mais le chemin le plus facile, n'est pas forcément le meilleur. ;)
Ainsi, le corps n'est que le vêtement de l'âme et la génétique n'a aucune importance au niveau de la spiritualité.
Par contre, effectivement l'éducation a un rôle essentiel, même si à la fin, seul l'individu choisi de croire ou non, à l'existence de Dieu.
Les hommes sont incapables de recréer d'autres hommes, mais seulement une enveloppe corporel et seul Dieu crée l'âme, qui est ensuite placée dans le corps par l'intermédiaire des anges.
L'âme n'a pas d'ethnie, elle n'est ni européenne, ni africaine, ni asiatique, seul le corps est lié à une base génétique.
Ainsi, un homme qui commet le mal, sait ce qu'il fait.
Il a effectué son choix, en connaissance de cause.
A mon sens c'est l'éducation qui transmet les valeurs que l'on choisit d'adopter, et c'est ce qui fait que tous le monde ne perçoit pas le bien et le mal de la même façon. C'est trop manichéen autrement... Nos actes ne sont pas fondamentalement bon ou mauvais. Ils dépendent d'un contexte et d'une base génétique qui diffèrent pour tous le monde. Or Dieu crée les hommes en avec la connaissance qu'ils vont faire. Cette mise à l'épreuve n'a donc pas de sens, puisqu' il condamne d'emblée des êtres qu'il a amené à faire échouer.
Ce n'est pas parce que nous ne comprenons pas les choses, qu'elles n'ont pas pour autant, une raison d'être, une certaine logique et quelles ne sont pas équitables.
Certes, mais je trouve que c'est quand même simpliste de "dérationnaliser" "des faits gênants" sous prétexte que leur raison d’être dépasse notre compréhension.
Je ne puis m’empêcher de trouver là dedans quelque chose de malhonnête.
Comment met il à l'épreuve ceux qui naissent et meurent le même jour ou en bas age, ou ceux qui naissent handicapés?
Il a donc ses raisons, qui dépassent notre compréhension.
Ce n'est pas parce que nous ne comprenons pas les choses, qu'elles n'ont pas pour autant, une raison d'être, une certaine logique et quelles ne sont pas équitables.
Cependant, la pauvreté ou la richesse, que l'on ne choisit pas forcément, car personne n'est véritablement maître de son destin, sont en fait des épreuves de la vie.
Ainsi, Il ne faut donc pas passer sa vie à courir après les richesses matérielles, ni même se résigner dans la pauvreté et le malheur, mais garder à l'esprit que ses états ont un rôle qui dépassent celui du monde actuel.
Ceux qui recherchent la gloire dans ce monde ne doivent pas oublier que la gloire n'appartient qu'à Dieu, qui aime les hommes humbles, altruistes et imprégner de compassion.
Une Ferrari ne rendra jamais heureux, mais n'apportera que l'illusion du bonheur.
Le vrai bonheur ne se trouve que dans la paix et le partage.
Il est parfait, donc il est bon également. (Il ne veut pas être bon, il est bon par nature)
Cela fait partie de ces nombreux attributs, parmi lesquels on a entre autre, la grandeur, la beauté, l'omniscience, l'omnipotence,...
Il a créé l'homme avec la notion du bien et du mal et donc, de ce qui est juste et de ce qui ne l'est pas.
Ainsi, un homme qui commet le mal, sait ce qu'il fait.
Il a effectué son choix, en connaissance de cause.
Le monde actuel est réel et celui d'après, sera tout aussi réel, cependant, leur finalité n'est pas la même.
Ce monde actuel, ne doit pas être dénigré car il est voulu par Dieu, afin de permettre à chacun de révéler sa nature profonde.
Lorsque je le qualifie d'injuste, je pense que c'est objectif. Il est nécessaire comme il est car d'une part, il n'est pas une finalité et d'autre part, il a un rôle a joué.
Après, on peut chacun à son niveau se battre pour le rendre meilleur. Seul l'intention compte, car Dieu juge les hommes autant sur leurs intentions que sur leurs actes et on n'est pas totalement responsable individuellement, des comportements collectifs.
Ainsi, celui qui s'enrichit dans ce monde, sans regard pour son prochain ou en n'ayant pas de scrupules sur la méthode employée, n'a peut-être pas comprit le sens de la vie.
Enfin, Dieu est le créateur et nous, ses créatures, donc forcément, il y a des choses qui peuvent nous échapper. Ainsi, Dieu a toujours existé, bien avant la création de l'univers et sa volonté nous dépasse.
Je pense qu'il faut l'accepter et que cela ne remet en rien en cause, son existence.
Il ne faut pas que ce qui nous dépasse, devienne un prétexte à sa remise en cause.
Croire en Dieu c'est fuir le réel que l'on dénigre au profit d'un monde meilleur que l'on ne fait qu’espérer naïvement.
C'est adhérer (pour 90 pour cent des croyants) à une morale qui n'est rien d'autre que le bâton et la carotte.
C'est comme le dirait si bien Nietzsche, valoriser la faiblesse et la pauvreté, ce qui est contrairement à l'instinct naturel de préservation.
C'est refouler pulsions et bonheur et nier pour moitié la notion de responsabilité individuelle et refourguer cela à Dieu, ce qui est d'autant plus absurde que l'on est censé être testé.
Cette mise à l'épreuve n'a pas de sens car justement personne ne part sur un pied d'égalité.
Et si Dieu n'existait pas, cette vie n'aurait pas de sens, car d'une part elle est éphémère et remplie d'injustices.
Pourquoi faudrait il nécessairement qu'elle soit juste dans le fond ? Je ne dis pas quelle doit être injuste, mais si elle l'était tous simplement, et que nous devrions peut etre l'accepter.
Je pense que l'on choisit individuellement le sens qu'on lui attribue.
(Au moins) 13.5 milliard d'années que l'univers existe, et la science montre que nous n'existons que depuis quelques centaines de milliers d'années. Pourquoi ?
Il veut faire partager le bonheur à ses créatures, mais cependant, il considère que le bonheur se mérite.
Ainsi, nous sommes sur terre non pas pour être heureux, mais pour être mis à l'épreuve, afin de tester notre valeur.
Maintenant, la foi n'est pas forcément quelque chose qui s'explique, mais plutôt qui se ressent.
Et si Dieu n'existait pas, cette vie n'aurait pas de sens, car d'une part elle est éphémère et remplie d'injustices.
Je pense que chacun doit être récompensé selon ce qu'il mérite et non pas selon, ce qu'il reçoit sur terre car ce serait alors terriblement inéquitable.
L'éternité peut très bien être indépendante de Dieu, de même pour ce qui est de notre existence, c'est de la physique quantique.